|
|||||||
|
|
|
|||||
|
|
|||||||
Impacto de la aftosa
En los últimos días los titulares de la prensa se han visto copados por el tema de la aftosa y la vacunación. Mucho se habla de los costos, del cierre de fronteras, del efecto que tiene la actual coyuntura sanitaria.
Con el propósito de contribuir a poner el tema en perspectiva, y sin intención de menoscabar la importancia que tiene tanto económica como política, se presentan algunos datos y hechos sobre la aftosa.
¿Cuáles son los posibles costos de la vacunación regionalizada como lo ha propuesto el Gobierno?
En lo interno, el costo directo de vacunación y el costo de vigilancia epidemiológica. La pregunta es quién corre con esos costos. De acuerdo a las versiones que han circulado el Gobierno correría con ellos. A estos costos directos habría que agregarle la pérdida de productividad del animal vacunado.
Hacia lo externo, puede significar la pérdida del estatus "libre de aftosa sin vacunación" que le confirió a Uruguay la Organización Internacional de Epizootias (OIE) en enero. Pero ¿qué quiere decir esto exactamente? Las declaraciones de un determinado estatus sanitario por parte de la OIE no son vinculantes, es decir que la aceptación de dicho estatus tienen que ser convalidados en forma bilateral por los países compradores. En este sentido, desde mayo pasado ningún país había aceptado oficialmente dicho estatus. En efecto, ni Estados Unidos ni la Unión Europea han reconocido aún el estatus otorgado por la OIE. Es decir que la Uruguay venderá por ahora, como país libre de aftosa con vacunación. Esto quiere decir que la ejecución del plan presentado por las autoridades uruguayas recientemente, no cambiaría la posición comercial del Uruguay.
Poniéndolo en perspectiva económica, las exportaciones de carne al Nafta representan unos US$ 145 millones, es decir, un 11 % del total de agroalimentos a esa región. Como el estatus reconocido es libre con vacunación, mas allá del impacto sicológico, no debería registrarse problemas en los montos. (argentina)
Más cerca del Uruguay, los costos frente a los países de la región están más por el lado político que económico. El reciente acuerdo bilateral por el que se detienen las exportaciones de carne con hueso y de animales al Brasil representan un porcentaje mínimo frente a un total de US$ 43.3 millones de exportaciones de carnes y US$ 2162 millones de agroalimentos en general.
En síntesis, si bien hay costos para aquellos directamente afectados, la coyuntura exige una mirada serena para mantener a esos costos en un mínimo y evitar que una situación que puede ser controlable se convierta en algo inmanejable y con costos innecesarios.
"antiaftosa.s5.com" GNET Latin America© Reservados todos los derechos
NO SE PROHIBE LA IMPRESIÓN DEL MATERIAL EN ESTA PÁGINA